Суть дела
Сотрудник был сокращён с основной работы в организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом он имел дополнительную работу по совместительству. Суды первой и апелляционной инстанций отказались взыскивать в его пользу средний заработок за период трудоустройства, ссылаясь на наличие дохода от совмещения.
Конституционный суд РФ с этим не согласился. Он подчеркнул, что наличие работы по совместительству не отменяет права на выплаты с основного места работы, так как:
· Работа по совместительству не становится основной без соответствующего соглашения сторон.
· Утрата основной должности приводит к потере части дохода, что требует поиска нового места работы.